El Debate en Repretel

Aunque menos innovador que el de Canal 7, el debate en Repretel de hoy jueves 28 de enero fue mucho mejor que otros en el pasado. Me gustó la idea de combinar segmentos de interacción entre candidatos, preguntas de periodistas, y preguntas de la ciudadanía remitidas a través de internet. Finalmente los medios locales están empezando a poner atención a este otro mundo virtual. Djenane Villanueva se lució como moderadora, sin asumir ningún protagonismo innecesario, pero interviniendo con firmeza y efectividad para hacer respetar los tiempos asignados. Pero no todo fue bueno. Lamentablemente las preguntas de los periodistas no estuvieron a la altura de la ocasión, y más bien propiciaron infantilmente los ataques entre los candidatos, desviando la atención del verdadero objetivo del ejercicio: fomentar el debate de ideas.

Seguir leyendo...
Lo que me quedó claro después de escuchar por radio la primera hora de debate, y ver por televisión la segunda hora, es que en los últimos días cambió por completo la dinámica de la campaña. Si un extraterrestre hubiera visto el debate, necesariamente hubiera tenido que concluir que Otto Guevara es el candidato que lidera en las encuestas. La mayor cantidad de ataques se dirigieron esta vez a él y no a la candidata que tiene la mayor intención de voto según las encuestas. A este observador le resultó evidente que Ottón Solís y Luis Fishman tienen ahora un entendimiento tácito con el PLN para evitar a cualquier precio una segunda ronda entre Otto Guevara y Laura Chinchilla. Ya no aspiran a la Presidencia (Luis Fishman nunca lo hizo), pero más grave aún, han claudicado en su empeño de sacar a los hermanos Arias del poder. Otto Guevara se ha convertido en el coco de los demás candidatos, porque su ascenso al poder supondría una amenaza para todos los políticos tradicionales del país. El lema parece ser “todos contra Otto, y Otto contra todos”.

Paso a opinar sobre el desempeño de los candidatos. Esta vez no hubo ninguna sorpresa en las preguntas entre los candidatos. Todas fueron muy predecibles y sin consecuencias, y en ese sentido los candidatos defraudaron. También defraudaron la mayoría de las preguntas de los periodistas – por más “suspense sucesero” que intentó meter Jerry Alfaro –, pero no estamos aquí para hablar de ellos.

Laura Chinchilla tiene que estar muy agradecida, porque con este se terminaron los debates. Cómo sufre en el enfrentamiento directo, y qué fácil la barren. Es más tiesa que un muñeco de madera: Doña Yaya Chinchilla sería una mejor manera de referirse a ella – y no por las marionetas de Ottón. Siendo estrictamente superficial, habrá que decir que le quedó corrongo el nuevo peinado; se veía mejor que en otras ocasiones. Su discurso inicial fue espantoso, parecía pregrabado, rígido, seco, y sin emoción. Y hay que volverlo a decir: aún cuando los candidatos no enfilaron sus baterías a ella con tanto ahínco esta vez, se la gorriaron sin misericordia en las dos secciones de preguntas de candidatos. Incluso al plantear sus propias preguntas los otros candidatos encontraban fácil voltearle la tortilla. Un desempeño desastroso.

Luis Fishman tuvo sus quince minutos de gloria, y no lo hizo tan mal. Pero su propuesta – el candidato, lo que queda del partido, la propaganda – es tan risible, que no podemos evitar no tomarlo en serio. En el plano estético, don Luis tiene que demandar inmediatamente al que le inyectó el botox en la frente; la ceja derecha le quedó inmóvil unos 3 centímetros más arriba que la derecha. Además padece del síndrome de George Bush padre: le cuesta tremendamente hilvanar una oración coherente de principio a fin. Por último, aportó la nota más desagradable del debate: lo único que le faltó fue darle la adhesión y un besito de buenas noches a Ottón.

Otto Guevara no lució tan afilado esta vez como hace 4 días. Llegó demasiado agresivo, lo cual no va bien en Costa Rica; corre el riesgo de “pobrecitear” a su rival principal. Estar a la defensiva le va muy bien; responde con aplomo y sin sudar. Lamentablemente para él, todo en exceso es malo. Hoy Otto estuvo demasiado a la defensiva y se le salió esa agresividad de la que hablaba un par de líneas arriba. Creo que resintió la presión de que hoy fueran todos contra él, incluyendo a los cuatro periodistas. A su estética no hay nada que criticarle, se nota que ensaya su “killer look” en el espejo varias horas al día, y lo tiene todo bajo control, hasta el último pelo engominado.

Ottón Solís tuvo un buen desempeño, y creo que es el ganador del debate. No por sus ideas – casi no se discutieron y en eso nos quedó debiendo Repretel – sino por cómo se expresa, cómo contesta a los ataques, y la fina manera que ha desarrollado para atacar y esconder la mano. Como lo dije en un post anterior, desde la perspectiva de lo que sirve a sus intereses electorales, atacó de manera muy inteligente. En cuanto a su aspecto, aunque ya lo había notado el domingo, no es sino hasta ahora que lo comento: sus nuevas patillas combinación vaquero con Elvis Presley se le ven ridículas. Me imagino que con su usual sombrero y esas patillas las vacas de sus fincas se rinden a sus pies.

Lamentablemente para Costa Rica, y como lo dije al principio, fue poco el debate de ideas y triste la falta de imaginación y colmillo de los periodistas. En vez de cuestionar a Laura por proponer que el Estado se encargue de hacer cosas que debieran ser hechas por las familias; en vez de interrogar a Otto sobre su propuesta de dolarizar la economía o reformar el sistema tributario del país; en vez de confrontar a Ottón Solís con las muchas contradicciones que contiene su ideario y su programa de gobierno; en vez de aprovechar la ocasión para que los costarricenses pudiéramos escuchar a los candidatos explicar y defender sus propuestas, cayeron en el error – seguramente con la intención de mejorar los ratings – de provocar un show mediático.

El mejor Presidente no es ni el que mejor debate, ni el que vence al polígrafo, ni la que mejor memoriza su discurso, ni el que más se parece a Mr. Bean. El mejor Presidente será el que tenga las mejores propuestas y una idea clara de cómo las va a implementar. Y este debate – no por culpa del formato, sino de la poca acuciosidad de los periodistas y el imperioso deseo de figurar de algunos de ellos – no nos permitió dilucidar nada de aquello. Una verdadera lástima.

Twittear