Un ejercicio en cinismo

No hay otro nombre para las opiniones vertidas en el artículo de Ottón Solís publicado en La Nación de hoy, y la entrevista que le hizo el periodista Carlos Villalobos, publicada en ese mismo diario el pasado jueves 27 de setiembre.  El autoproclamado paladín de la moral y la decencia en la política costarricense, no ve falta ética alguna en haberle cobrado al Tribunal Supremo de Elecciones el trabajo voluntario de los colaboradores de su partido durante la última campaña electoral.  El colocho mental que se le tiene que haber formado para encontrar una explicación tan burda y hacerla sonar bien no se le va a quitar ni con este peine.

Para que estemos claros, esto es lo que pasó: el PAC solicitó a personas que estaban trabajando de manera voluntaria en campaña, que emitieran facturas por los servicios brindados al Partido.  Esas facturas difícilmente hubieran sido pagadas a sus emisores, ya que se respaldaban con bonos “B” de la deuda política, que son bonos cuyo fondeo depende de que los resultados en las urnas fueran significativamente mejores que los previstos en las encuestas.  Sin embargo, el Partido podía – como en efecto lo hizo – intentar cobrarlas al TSE como parte de sus gastos de campaña a ser cubiertos con la deuda política. 

Si le agregamos un poco de malicia indígena a la descripción de los hechos, tendríamos que decir que el PAC de Ottón Solís Candidato le solicitó a algunos de sus voluntarios (a los de más confianza, candidatos a diputado) que se prestaran para engañar al TSE, y por ende al fisco costarricense. Bonita cosa para el partido cuyas dos banderas principales son el adecentamiento de la función pública, y el aumento de impuestos como solución principal (¿única?) para el déficit fiscal.  ¿Por qué decimos que es un engaño al TSE?    Ottón Solís dice que es una doble donación del voluntario: por una parte de tiempo y trabajo, y por la otra de dinero. No es cierto, y el Sr. Solís es un cascarudo de marca mayor. Porque al presentar una factura por un trabajo que no se pensaba cobrar, se pretendía robar dinero – las cosas por su nombre – a los contribuyentes, sin distingo de color político, para hacerle frente a OTROS gastos del partido y de su campaña.

La idea, como varios de los involucrados han manifestado, era que ellos NUNCA recibirían el dinero; ni siquiera para hacer la ficción de cobrar sus servicios y luego donar el dinero al Partido. ¿Por qué? Porque haberlo hecho de esa manera los hubiera obligado a tributar. Y entonces el robo al fisco es por partida doble.

Entendámonos: lo que el PAC hizo con estas facturas es la misma cochinada que hizo Liberación Nacional con los contratos fraudulentos de transportes: cobrarle al TSE servicios prestados al partido de manera gratuita. Ninguna cantidad de explicaciones de Ottón Solís podría convencernos de que hay alguna diferencia, a no ser porque en un caso los transportistas del PLN fueron víctimas tanto como el resto de los costarricenses, mientras que en el otro, los hoy diputados del PAC fueron cómplices del intento de estafa. Se trata, en cualquiera de los dos casos, de fraude con recursos públicos.

Nos dice Ottón que como el PAC se autoimpuso limitaciones al origen y monto de las donaciones, “en ese marco de austeridad y sacrificio […] no considero carente de ética haberle pedido a partidarios que facturaran trabajo y servicios efectivamente ejecutados, y que si les era posible no cobraran para que el partido tuviera recursos”. Es una vileza de Ottón Solís defender los chanchullos de su Partido con la excusa de que su modus operandi financiero era “muchos dando poco en lugar de pocos dando mucho”. Es un argumento sacado del librillo chavista del siglo XXI: si las porquerías se hacen en nombre de los pobres (o de la pobreza), entonces son actos de justicia divina (vox populi vox Dei), y por ende la ética y la moral exigibles a los mortales – presuntamente los de “las billeteras gruesas de pocos” – no deben de ser escollo.

Llama poderosamente la atención la cautela de don Ottón para calificar los actos de su partido que hoy son investigados. Cuando le preguntan si el hecho de que el partido cobre facturas que no fueron pagadas riñe con la ética o la legalidad, su respuesta es un lacónico “hay que ver” o un cínico “eso es especular”. Pero cuando son otros los partidos que recurren a la contabilidad creativa – estoy siendo sarcástico, por si no le cayó la cora – para justificar cobros al TSE, él y los diputados de su Partido que aceptaron firmar los contratos disfrazados de Caperucita Roja, son los primeros y más estridentes denunciantes. Enhorabuena que hagan todas las denuncias necesarias, pero quien tiene techo de vidrio mejor haría al no arrojar piedras a sus vecinos.

Dice Ottón en su artículo de hoy – después de haber desarrollado un argumento tan alambicado que ni él mismo lo ha de entender – que “no es el Ministerio de Hacienda el que le regala dinero al partido”.  Tiene razón el grandísimo carebarro. Somos todos los imbéciles que pagamos impuestos en este, el más feliz país del mundo.

Twittear