Cruz de navajas por nuestra democracia

Confieso ser uno de esos ciudadanos que creen que la democracia se construye levantándose cada día a trabajar y dar lo mejor de uno, sin esperar nada de papá Estado.  De esos que nunca participan en las marchas de protesta y como mínimo exhalan entre labios su frustración – haciendo ruido de caballo – ante los constantes embotellamientos causados por las ya casi diarias manifestaciones que agobian a nuestras ciudades. Pero como liberal que me defino, defiendo a capa y espada el derecho de mis conciudadanos a manifestarse y hacer valer su opinión. Sobre todo cuando, como ahora, percibo un conservadurismo extremo y francamente facho en el entorno político nacional.

Tan cierto como que dos más dos es cuatro, cuando uno ata cabos y suma actitudes y políticas, Costa Rica está cayendo en una dictadura de partido, la de un partido que ha abandonado toda pretensión de apego a la ideología socialdemócrata que le definió durante décadas, para empezar a adoptar posturas autoritarias en aras de – y como herramienta única conocida para – perpetuarse en el poder.

Ya habíamos percibido – y comentado en estas páginas – un tufo desagradablemente conservador en el gobierno de Laura Chinchilla, sobre todo en materia social. Que los gays sigan siendo gays en el closet; mejor no entrar ni tan siquiera a discutir si merecen una ley que equipare sus derechos civiles con los de los demás ciudadanos.  Que los hombres con líos de faldas son más hombres y mejores jerarcas de instituciones públicas, pero las mujeres con similares situaciones son unas grandes zorras cuya presencia en la función pública no puede ser tolerada ni siquiera un minuto. Que las mujeres con discapacidad reproductiva no pueden ser madres, porque el Dios de alguien con poder no quiere que lo sean.  Hemos de hacer un paréntesis para rendir desde aquí un digno homenaje y merecido reconocimiento a don Leo Garnier, el Ministro de Educación, que aporta la excepción que parece confirmar la regla: ha demostrado valentía, inteligencia y éxito al enfrentar a la poderosísima y muy conservadora Iglesia Católica con el tema de la educación sexual.

Sin embargo, lo que está sucediendo en las últimas semanas en nuestro país trasciende a la Administración Chinchilla y a una agenda social que de todas maneras irá siendo adoptada de manera paulatina conforme se vaya despertando la conciencia ciudadana.  Lo que se percibe ahora es un esfuerzo concertado desde más arriba por acallar la disidencia, por la fuerza si es necesario, y ese esfuerzo es – según mi entender – más atribuible a “estrategas” dentro del PLN, que al gobierno – si es que aún podemos llamarlo así – de Laura Chinchilla. No podemos olvidar la sempiterna ayuda que esta camarilla de encumbrados recibe de los variopintos tontos útiles que le hacen el juego desde el Congreso, y por lo cual son premiados con presidencias de comisiones de derechos humanos o del Directorio de la Asamblea Legislativa.

Primero apareció la llamada ley mordaza.  Si el nombre está bien aplicado o no, o si el artículo que penaliza la procura o publicación de “información política” existía en una ley anterior desde hace 80 años, es absolutamente irrelevante.  Lo que es verdaderamente importante y alarmante es que en pleno siglo XXI, una democracia que se jacta de madura y estable apruebe o ratifique una ley que penaliza el solo hecho de pretender descubrir secretos políticos – no secretos de Estado, y que pretende eliminar una de las más poderosas armas de control político que tiene una ciudadanía cada vez menos representada por sus “representantes populares”: el anonimato en la red.

Luego vivimos el bochorno de la manifestación del 8 de noviembre en defensa de la CCSS. No será Dean CóRnito quien salga en defensa de los pachucos y los diputados (que vienen siendo lo mismo) que salieron a causar desórdenes y a provocar a la Fuerza Pública con improperios, el lanzamiento de bolsas de basura, golpes y empujones – todo lo cual fue captado por la cámara de algún transeúnte.  Pero la actitud de la policía fue amenazante desde el principio, con la evidente intención de impedir el normal desarrollo de la marcha – que quizás no hubiera devenido en el festival de pachuquismo en que terminó, si se les hubiera dado el espacio necesario a quienes sintieron la necesidad de protestar. La policía – con órdenes superiores posteriormente defendidas con ardor y orgullo por el Ministro Zamora y el Viceministro Gamboa – no se presentó para asegurar que la marcha se desarrollara con normalidad, sino a reprimir la marcha y acallar las voces de la oposición.

La última movida del establishment ultraconservador fue la remoción anoche del Magistrado Fernando Cruz. Mucho se ha escrito ya al respecto, y muy bueno. Y más, y mejor, pero prefiero que se lean los enlaces que aquí les he dejado para no tener que repetir. Ideológicamente es mucho lo que me separa de don Fernando Cruz, pero es más lo que me atrae de él. Su decencia, su honorabilidad, su independencia de criterio, la hidalguía que ha demostrado en esta hora aciaga para él y para la democracia costarricense.  Debo reconocer que un liberal que se respete no puede aspirar a la uniformidad de criterios, y menos en un tribunal constitucional. Que es de la sana discusión de donde surge el progreso, el perfeccionamiento de las ideas (de la democracia, en este caso), la rectificación de los errores.  Que solo en la mente de un soberano imbécil se puede pensar que los errores de la Sala IV se pueden corregir quitando del camino a un magistrado independiente, que en la mayoría de los votos importantes estuvo en minoría, en la disidencia, en el camino opuesto al finalmente tomado por la mayoría y que tanto parece molestar a algunos diputadillos.

Amigos y amigas, hay en Costa Rica una mano peluda que se mueve con naturalidad en los círculos del poder, en cuyo afán por llegar a dominar la escena política de esta finquita de 51.000 km² por las próximas décadas, no escatimará esfuerzos en cercenar nuestros derechos civiles – en especial la libertad de expresión –  para evitar así la organización de una potencial oposición de raíz ciudadana, que llegue a representar una amenaza para sus designios autoritarios.  Se trata de una persona o grupúsculo de poder que, sin importar sus antecedentes democráticos liberales, se ha convertido al conservadurismo visceral, porque el status quo le conviene conservar: una oposición política fraccionada y desprestigiada, y una ciudadanía apática y adormecida.

La próxima vez que nos encontremos en una presa tremenda causada por una manifestación, aunque sea por un inmerecido incremento salarial en alguna de las más ineficientes instituciones del sector público, demostremos tolerancia y agradecimiento.  Pueden equivocarse en los objetivos que persiguen con su marcha, pero es gente como ellos, que se tiran a las calles para hacerse sentir, quienes representan la primera línea del frente de batalla por nuestra democracia.  Garantizarles el derecho a manifestarse es garantizarnos a todos el derecho a poder seguir viviendo en democracia. No es del Señor de los Anillos, ni del señor que amanecerá este domingo con un anillo nuevo en su dedo anular, de donde emanan nuestros derechos ciudadanos.

Twittear