El peor Presidente

Tal vez sería muy aventurado decir que Abel Pacheco es el peor Presidente en la historia de Costa Rica, máxime que la competencia que le hacen varios por ahí, pero en especial don Rodrigo Carazo Odio (1978-1982), es feroz. Es muy temprano además para decir que Abel Pacheco es el peor Presidente del siglo. Me conformo entonces con decir que Abel Pacheco es el peor Presidente que podemos tener en las actuales circunstancias (y en casi cualquier otra).

Hace tan sólo dos o tres días el ilustre ciudadano Presidente salió a rogar a los diputados la aprobación del Paquetazo Fiscal – por enésima vez – con el argumento de que el Estado no tiene plata. Ayer, lo que se le salió fue el muy tradicional político que lleva dentro de si, a pesar de todos los cuentos que varios cientos de miles de costarricenses de buena fe se tragaron hace cuatros años cuando le pusieron el dedo a esta desgracia en dos patas. Para un gobernante que lleva tres años y medio llorando porque el estado no tiene plata, salir ayer, en plena campaña electoral – pero no en las fechas fijadas para los ajustes salariales (enero y julio) – a otorgar un aumento de casi 10% a los empleados amparados al régimen del Servicio Civil, no es más que un acto de la más burda politiquería barata. No me malinterpreten: Dean CóRnito no se opone a mejorar las condiciones de vida de los asalariados que ocupan los niveles más bajos de la escala salarial. Es que estamos ante un gobernante que durante tres años y medio no ha hecho absolutamente nada por mejorar las condiciones de vida de los pobres, y por el contrario ha llevado el porcentaje de familias viviendo en condición de pobreza desde el 18% hasta el 25% aproximadamente. Es que hacer un anuncio sorpresivo a medio semestre de que el Estado va a incurrir en un gasto adicional de 400 millones de colones al mes para enfrentar este aumento salarial, cuando ya estamos en plena campaña política y viniendo del Presidente más insensible que hayamos visto en muchas décadas, es simplemente demagógico y vulgar.

Todo esto sucede mientras que las víctimas de las inundaciones que sufrió la provincia de Limón a principios de año aún no reciben ayuda estatal para reconstruir las viviendas perdidas. ¿Qué esperanza podrán tener los damnificados de los aguaceros y derrumbes de las últimas semanas, si transcurrido casi un año los limonenses aún no ven la ayuda y más bien la plata la gastan "politiqueramente" en aumentos salariales de media campaña?

Todo esto sucede, además, mientras que los empleados del AyA ya llevan casi 4 semanas en huelga, tiempo en el que no se hacen conexiones de nuevos servicios y los proyectos de construcción que están esperando la aprobación de sus planos por parte del AyA están estancados. Y en vez de sentarse a buscarle una solución a esta huelga, el peor Presidente va y gasta alegremente los recursos que él mismo dijo el día anterior que no tenía, quedando, suponemos, sin nada más que ofrecer a los funcionarios del AyA para devolverlos a trabajar. Y si el país no avanza, al peor Presidente no le importa.

Todo esto sucede, también, mientras que la inflación sigue creciendo sin control. Justo el día de hoy el Presidente del Banco Central confirmó a La Nación que la inflación del año 2005 superará la última estimación que había hecho el Banco a mediados de año, que a su vez fue hecha para corregir la meta que se había establecido a principios de año. Nada (como diría un español), que una excelente receta para atizar aún más la inflación es gastar los recursos públicos en pura politiquería.

Este no es el único ámbito en que Abel Pacheco demuestra ser el peor Presidente. El lunes, el Presidente de Nicaragua salió a dar unas absurdísimas declaraciones acusando a Costa Rica de querer adueñarse del Río San Juan y – óigase bien – del Lago de Nicaragua, reclamándonos el que en 1824 los nada tontos habitantes de Guanacaste decidieran no querer seguir formando parte de ese conato de país que es Nicaragua, y por haber usado el río San Juan para hacer las primeras exportaciones de café en el siglo XIX. El peor Presidente – el nuestro, que el de ellos realmente no me importa – como siempre no se tomó en serio los exabruptos de su “amigo” Bolaños y más bien dio declaraciones excusándolo (sus palabras textuales fueron: “Yo creo que don Enrique está siendo sujeto de presiones terribles. Ha pasado los últimos meses al borde del susto”). En La Suiza Centroamericana siempre hemos abogado por la prudencia en el manejo de la cosa pública, y las relaciones internacionales no son una excepción. Prudencia, sin embargo, no es sinónimo de pendejada ni de cobardía. Sin hacer mucha alharaca, nuestro peor Presidente debió negar categóricamente que Costa Rica tenga ningún “apetito” ni por el Río San Juan ni por el Lago de Nicaragua. En vez de ello, salió con una de sus típicas bufonadas que nada hacen por resolver la situación ni por fortalecer la posición del país.

Hay más. El peor Presidente se tardó 20 meses, desde la conclusión de las negociaciones, en enviar el TLC a la Asamblea. Durante esos 20 meses, el Presidente insistió, no sin razón, que las agendas paralela y complementaria eran necesarias para potenciar los beneficios que recibiría el país del tratado de libre comercio. Finalmente, cuando el peor Presidente se decidió a enviar el TLC a la Asamblea, muchos pensamos que tendría listos los proyectos paralelos y complementarios y que los enviaría casi simultáneamente. Pero el peor Presidente, y su equipo, se pasaron los 20 meses rascándose las bolas. Según lo reportó La Nación el pasado viernes 28 de octubre, el gobierno únicamente ha enviado al Congreso dos proyectos de ley de la llamada agenda de implementación, que está compuesta de seis leyes y tres convenios internacionales que el país debe ratificar. Esta agenda de implementación se trata de una serie de leyes que vienen a regular aspectos tocados en el tratado pero cuyo detalle corresponde al país legislar. A lo que voy es que – más allá de que sin la agenda de implementación el TLC no se puede, valga la redundancia, implementar – estos proyectos ya enviados a la Asamblea ni siquiera son aquellos que van a garantizar que los beneficios del tratado se distribuyan equitativamente o que van a mejorar la competitividad de los productores nacionales. O sea, no estamos en nada.

Ojalá el pueblo no se deje engañar tan fácilmente en las próximas elecciones.

Twittear