Ayer la dejé pasar. Pero hoy ya fue demasiado. Telenoticias de Canal 7 es la primera víctima de los “grandes avances” en educación anunciados por el ilustrísimo Presidente Abel Pacheco en su charada del 1º de mayo.
Hoy estaba yo escuchando las noticias después de disfrutar del partidazo de Saprissa contra los lindos gatitos de la UNAM de México, cuando me sacó de mis delirios de Campeonato Mundial de Clubes el anuncio de que la gasolina subiría otro 3%, después del batacazo de 40 cañitas que nos clavaron la semana pasada. Por supuesto, ya eso me hizo pensar que de ninguna manera voy a poder ir a Japón, porque mi carrito me da 9 km por litro, y ya no me alcanza para la gasolina. Lo interesante de la noticia fue que una vez presentadas las cifras en pantalla pude constatar que el aumento no llega al 1%. Igual no puedo ir a Japón, pero al menos me dio la oportunidad de escribir estas líneas (lo cual, espero se note, me produce tremenda satisfacción). El litro de gasolina super pasará de 420 a 424 colones, para un aumento del 0.95%, mientras que la regular pasará de 402 a 405 colones, para un aumento del 0.75%. No 3% como lo dijo la reportera.
Y es que justo ayer, martes 3 de mayo en la edición del mediodía, en el contexto de una noticia de que los constructores de carreteras van a paralizar las obras de mantenimiento (¿cuáles?) porque la Contraloría (siempre la Contraloría) no aprueba ajustar los montos de sus contratos a la luz de los incrementos en los derivados del petróleo, Telenoticias anunció que los combustibles hace un año estaban 100% más baratos. CIEN POR CIENTO MÁS BARATOS. Al principio creí haber escuchado mal, pero mi hermanillo oyó la misma yeguada. Señores, yo estoy muy joven para tener Alzheimer, pero sinceramente no recuerdo que hace un año los combustibles fueran gratis. Porque, si algo está 100% más barato, es porque es gratis. Decir 100% menos NO es lo mismo que dividir por dos, que supongo es lo que quiso decir la acuciosa reportera. Veamos:
Si este bolígrafo Bic que tengo en mis manos vale 150 colones, el 100% de 150 colones es 150 colones. De manera que si yo dijera que el lapicero estaba 100% más barato hace un año, para buscar el precio de hace un año lo expresaría con la siguiente sencilla fórmula matemática: 150 – 100%(150), o lo que es lo mismo, 150 – 1x150, que es igual a 150 – 150 = 0. Como decían mis maestros de matemática, Q.E.D.
Ahora, que si lo que quisieron decir es que los combustibles estaban a mitad de precio hace un año (o sea, estaban al 50% de lo que están hoy), sería equivalente decir que subieron 100% en un año, o que hoy están 100% más caros. Pero eso NO ES LO MISMO que decir que hace un año estaban un 100% más baratos, como ya demostré. Uno esperaría que una periodista que cubre temas económicos manejara estos sencillos conceptos, que no son de matemática avanzada.
Drummond la habrá fallado a boca de jarro en el último minuto. Como yo soy una vaca para el futbol, a Gerald lo sigo admirando. Pero este artículo prueba que si a mi me la dejan dos veces picando frente al marco desguarnecido, no la desaprovecho.
Apenas ayer renunciaron Nachito y la Pilarica. Nunca creí que fuera a decir esto, pero ya los extraño!!!
Hoy estaba yo escuchando las noticias después de disfrutar del partidazo de Saprissa contra los lindos gatitos de la UNAM de México, cuando me sacó de mis delirios de Campeonato Mundial de Clubes el anuncio de que la gasolina subiría otro 3%, después del batacazo de 40 cañitas que nos clavaron la semana pasada. Por supuesto, ya eso me hizo pensar que de ninguna manera voy a poder ir a Japón, porque mi carrito me da 9 km por litro, y ya no me alcanza para la gasolina. Lo interesante de la noticia fue que una vez presentadas las cifras en pantalla pude constatar que el aumento no llega al 1%. Igual no puedo ir a Japón, pero al menos me dio la oportunidad de escribir estas líneas (lo cual, espero se note, me produce tremenda satisfacción). El litro de gasolina super pasará de 420 a 424 colones, para un aumento del 0.95%, mientras que la regular pasará de 402 a 405 colones, para un aumento del 0.75%. No 3% como lo dijo la reportera.
Y es que justo ayer, martes 3 de mayo en la edición del mediodía, en el contexto de una noticia de que los constructores de carreteras van a paralizar las obras de mantenimiento (¿cuáles?) porque la Contraloría (siempre la Contraloría) no aprueba ajustar los montos de sus contratos a la luz de los incrementos en los derivados del petróleo, Telenoticias anunció que los combustibles hace un año estaban 100% más baratos. CIEN POR CIENTO MÁS BARATOS. Al principio creí haber escuchado mal, pero mi hermanillo oyó la misma yeguada. Señores, yo estoy muy joven para tener Alzheimer, pero sinceramente no recuerdo que hace un año los combustibles fueran gratis. Porque, si algo está 100% más barato, es porque es gratis. Decir 100% menos NO es lo mismo que dividir por dos, que supongo es lo que quiso decir la acuciosa reportera. Veamos:
Si este bolígrafo Bic que tengo en mis manos vale 150 colones, el 100% de 150 colones es 150 colones. De manera que si yo dijera que el lapicero estaba 100% más barato hace un año, para buscar el precio de hace un año lo expresaría con la siguiente sencilla fórmula matemática: 150 – 100%(150), o lo que es lo mismo, 150 – 1x150, que es igual a 150 – 150 = 0. Como decían mis maestros de matemática, Q.E.D.
Ahora, que si lo que quisieron decir es que los combustibles estaban a mitad de precio hace un año (o sea, estaban al 50% de lo que están hoy), sería equivalente decir que subieron 100% en un año, o que hoy están 100% más caros. Pero eso NO ES LO MISMO que decir que hace un año estaban un 100% más baratos, como ya demostré. Uno esperaría que una periodista que cubre temas económicos manejara estos sencillos conceptos, que no son de matemática avanzada.
Drummond la habrá fallado a boca de jarro en el último minuto. Como yo soy una vaca para el futbol, a Gerald lo sigo admirando. Pero este artículo prueba que si a mi me la dejan dos veces picando frente al marco desguarnecido, no la desaprovecho.
Apenas ayer renunciaron Nachito y la Pilarica. Nunca creí que fuera a decir esto, pero ya los extraño!!!
y ahora, quién podrá manipularnos?
ResponderBorrarquién se reunirá con el Fiscal General y La Imparcial en el Club Unión?
Quién hará denuncias parciales de chorizos totales?
Quiénes destruirán las vidas de las gentes?
Quién distorsionará la noticia y ocultará las verdades?
Quién nos recetará una semana de fantasmas en casas viejas?
Quién se opondrá al malandro de Fidel?
No te preocupés, que para eso siempre hay ratas haciendo fila.
ResponderBorrarAyer mi madre mi madre me decía la trillada frase: "Si ya 1000 pesos no es nada"...madre mía, mil pesos ya no es nada, pero, ¿4 colones más por la gasolina?, eso es estafa!
ResponderBorrar¿Sabés por qué es una estafa? Porque esos 4 pesos corresponden a un ajuste en los impuestos que se cargan a la gasolina, impuestos que yo pagaría gustoso si se destinaran a arreglar las calles, como manda la ley. Pero no, al Ministro de Hacienda no se le pega la gana girar los fondos hasta que no le aprueben el cochino Paquetazo Fiscal, a pesar de que la recaudación de impuestos sobre gasolina ha sido hasta abril de unos 45 mil millones de colones, mientras que a abril del 2004 había sido de 29 mil millones. Ahí está la estafa.
ResponderBorrarY para que no nos dejemos engañar, les cuento que el barril de petróleo ha bajado en las últimas dos semanas desde + ó - $58 a alrededor de $50. Es decir, que este ajuste de los 4 colones por litro no obedece a un incremento en los precios internacionales del petróleo (sobre los cuales el desgobierno de CR no tiene control).
ResponderBorrar(con recato y timidez): Y si le pedimos ayuda al Presidente Chavez?
ResponderBorrarOh Sole mío!!! Lo único que tu amigo Chávez quiere exportar barato es la revolución. ¿Vos no te acordás que el ministro del petróleo venezolano, el aptamente llamado Alí Rodríguez, fue de los principales propulsores del acuerdo de la OPEP para restringir la producción y provocar la escalada en los precios? Yo todavía recuerdo al bolivariano general de plumazo aplaudiendo como foca cuando se anunció el acuerdo!!!!
ResponderBorrarNo en vano, a pesar de existir el famoso Pacto de San José, donde Venezuela y México se deshicieron en habladas sobre la necesidad de ser solidarios con las economías de Centroamérica, CR compra su petróleo al mejor postor en el mercado abierto, y ese título casi nunca se lo gana Venezuela.
Por eso decía que "tímidamente".
ResponderBorrar